Re: [exim] Thanks for all your input

Pàgina inicial
Aquest missatge és part del següent fil:
Ml'arbre de fils complet ordenat per data
MDavid Woodhouse en <-
MPeter Bowyer en ->
Delete this message
Reply to this message
Autor: Jon Kyme
Data:  
A: exim-users
Assumpte: Re: [exim] Thanks for all your input

>> Yes, I see that. I suppose I'm asking if the forwarder
>> (alias-expander) is
>> correct to preserve <>, or whether it should supply a new,
>> valid, non-null
>> reverse-path.

David Woodhouse <dwmw2@???> wrote:

>$DEITY yes it's correct to leave it as <>. Turning bounces into
>non-bounces would be _BAD_.

Why?







Aquest missatge es va enviar a les següents llistes de correu:
Exim-users
Informació sobre la llista de correu | Missatges propers		<-Re: [exim] reject-log questionRe: [exim] Thanks for all your input->
Tahini and Hummus and Cumin Development Archives administrat per cumin AdminsLurker (versió 2.3)