Re: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusiv…

Page principale
Ce message fait partie du fil suivant :
M\Arborescence complète du fil triée par date
MMAndrew - Supernews à <-
.MStuart Gall à ->
Supprimer ce message
Répondre à ce message
Auteur: Renaud Allard
Date:  
À: exim-users
Sujet: Re: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusive


Andrew - Supernews wrote:

>
> (I say "perceived" because I am skeptical about the proportion of spam
> that actually fails callout verification.)
>

The proportion of spam that actually fails callout verification varies
from 10% to 99.99% during peaks...
Ce message a été envoyé sur les listes de diffusion suivantes :
Exim-users
Informations sur la liste de diffusion | Messages voisins		<-Re: [exim] conducive.orgRe: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusive->
Tahini and Hummus and Cumin Development Archives administré par cumin AdminsLurker (version 2.3)