Re: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusiv…

Etusivu
Tämä viesti kuuluu seuraavaan säikeeseen:
M\Näytä säikeen viestit aikajärjestyksessä
MMAndrew - Supernews <-
.MStuart Gall ->
Poista viesti
Vastaa
Lähettäjä: Renaud Allard
Päiväys:  
Vastaanottaja: exim-users
Aihe: Re: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusive


Andrew - Supernews wrote:

>
> (I say "perceived" because I am skeptical about the proportion of spam
> that actually fails callout verification.)
>

The proportion of spam that actually fails callout verification varies
from 10% to 99.99% during peaks...
Viesti on lähetetty seuraaville postituslistoille:
Exim-users
Tietoa listasta | Läheiset viestit		<-Re: [exim] conducive.orgRe: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusive->
Tahini and Hummus and Cumin Development Archives ylläpitäjä cumin AdminsLurker (versio 2.3)