Re: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusiv…

Este mensaje es parte del siguiente hilo:
	El árbol completo de hilos, ordenados por fecha
	Andrew - Supernews, mensaje del
	Stuart Gall, mensaje del

Autor: Renaud Allard
Fecha:
A: exim-users
Asunto: Re: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusive

Andrew - Supernews wrote:

>
> (I say "perceived" because I am skeptical about the proportion of spam
> that actually fails callout verification.)
>

The proportion of spam that actually fails callout verification varies
from 10% to 99.99% during peaks...

Este mensaje se envió a las siguientes listas de correo:
Exim-users Información de la lista de correo \| Mensajes cercanos		Re: [exim] conducive.org	Re: [exim] UCEPROTECT Blacklists and why callouts are abusive

Tahini and Hummus and Cumin Development Archives administrado por cumin Admins

Lurker (versión 2.3)