Re: [exim] Thanks for all your input

Página Principal
Esta mensagem é parte da seguinte discussão:
Ma lista completa das discussões ordenadas por data
MDavid Woodhouse em <-
MPeter Bowyer em ->
Apagar esta mensagem
Responder a esta mensagem
Autor: Jon Kyme
Data:  
Para: exim-users
Assunto: Re: [exim] Thanks for all your input

>> Yes, I see that. I suppose I'm asking if the forwarder
>> (alias-expander) is
>> correct to preserve <>, or whether it should supply a new,
>> valid, non-null
>> reverse-path.

David Woodhouse <dwmw2@???> wrote:

>$DEITY yes it's correct to leave it as <>. Turning bounces into
>non-bounces would be _BAD_.

Why?







Esta mensagem foi colocada nas seguintes mailing lists:
Exim-users
Informação da Mailing List | Mensagens Perto		<-Re: [exim] reject-log questionRe: [exim] Thanks for all your input->
Tahini and Hummus and Cumin Development Archives administrado por cumin AdminsLurker (versão 2.3)