Re: [exim] Thanks for all your input

Góra strony
Wiadomość jest częścią wątku:
Mpełne drzewo wątku posortowane wg daty
MDavid Woodhouse at <-
MPeter Bowyer at ->
Delete this message
Reply to this message
Autor: Jon Kyme
Data:  
Dla: exim-users
Temat: Re: [exim] Thanks for all your input

>> Yes, I see that. I suppose I'm asking if the forwarder
>> (alias-expander) is
>> correct to preserve <>, or whether it should supply a new,
>> valid, non-null
>> reverse-path.

David Woodhouse <dwmw2@???> wrote:

>$DEITY yes it's correct to leave it as <>. Turning bounces into
>non-bounces would be _BAD_.

Why?







Wiadomość została wysłana do następujących list mailowych:
Exim-users
Informacja o liście mailowej | Najbliższe wiadomości		<-Re: [exim] reject-log questionRe: [exim] Thanks for all your input->
Tahini and Hummus and Cumin Development Archives administrowana przez cumin AdminsLurker (wersja 2.3)