Re: [exim] Thanks for all your input

Page principale
Ce message fait partie du fil suivant :
MArborescence complète du fil triée par date
MDavid Woodhouse à <-
MPeter Bowyer à ->
Supprimer ce message
Répondre à ce message
Auteur: Jon Kyme
Date:  
À: exim-users
Sujet: Re: [exim] Thanks for all your input

>> Yes, I see that. I suppose I'm asking if the forwarder
>> (alias-expander) is
>> correct to preserve <>, or whether it should supply a new,
>> valid, non-null
>> reverse-path.

David Woodhouse <dwmw2@???> wrote:

>$DEITY yes it's correct to leave it as <>. Turning bounces into
>non-bounces would be _BAD_.

Why?







Ce message a été envoyé sur les listes de diffusion suivantes :
Exim-users
Informations sur la liste de diffusion | Messages voisins		<-Re: [exim] reject-log questionRe: [exim] Thanks for all your input->
Tahini and Hummus and Cumin Development Archives administré par cumin AdminsLurker (version 2.3)