Re: [exim] Thanks for all your input

Página superior
Este mensaje es parte del siguiente hilo:
MEl árbol completo de hilos, ordenados por fecha
MDavid Woodhouse, mensaje del <-
MPeter Bowyer, mensaje del ->
Eliminar este mensaje
Responder a este mensaje
Autor: Jon Kyme
Fecha:  
A: exim-users
Asunto: Re: [exim] Thanks for all your input

>> Yes, I see that. I suppose I'm asking if the forwarder
>> (alias-expander) is
>> correct to preserve <>, or whether it should supply a new,
>> valid, non-null
>> reverse-path.

David Woodhouse <dwmw2@???> wrote:

>$DEITY yes it's correct to leave it as <>. Turning bounces into
>non-bounces would be _BAD_.

Why?







Este mensaje se envió a las siguientes listas de correo:
Exim-users
Información de la lista de correo | Mensajes cercanos		<-Re: [exim] reject-log questionRe: [exim] Thanks for all your input->
Tahini and Hummus and Cumin Development Archives administrado por cumin AdminsLurker (versión 2.3)